36-летняя жительница областной столицы обратилась в суд с иском к своему 53-летнему отцу, требуя признать его утратившим право пользования квартирой. 

Спорная недвижимость находится в доме на Московском шоссе, который уже признан аварийным и подлежит сносу. Когда-то это жилье получила мать ответчика, а мужчина был вселен туда как член семьи и зарегистрирован в квартире с 1997 года. Впоследствии в квартиру вселили его супругу и родившуюся дочь. 

Брак между матерью истицы и ее супругом был расторгнут еще в 2008 году. По словам матери вологжанки, с 2007 года бывший супруг в квартире не живет, коммунальные платежи не платит, вещей его там нет, а значит, право на жилплощадь он потерял. 

 

Ответчик с иском не согласился. Его представитель пояснила, что он ушел из дома не по своей воле, а из-за конфликтов с бывшей женой. Наличие конфликтных отношений подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями, в том числе матерью ответчика, которая также указала, что на момент ее выезда вещи сына были в квартире. 

Сейчас у мужчины нет другого собственного жилья, он живет в съемных квартирах и официально признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Более того, он состоит на учете как нуждающийся в жилье по договору социального найма. 

 

При принятии решения Вологодский городской суд учел, что выезд ответчика из квартиры был вынужденным и вызван конфликтами в семье и разводом, а не добровольным отказом от жилья. Также отмечено, что мужчина не имеет в собственности другой недвижимости, а сам по себе факт неоплаты коммунальных услуг не может быть единственным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. 

 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований жительнице Вологды было отказано. Ее отец сохранил право пользования квартирой. 

 

Решение было обжаловано, Вологодским областным судом и Третьим кассационным судом общей юрисдикции оставлено без изменения.