Arms
 
развернуть
 
160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89
Тел.: +7(8172) 54-51-43, 54-10-40
vologodskygor.vld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89Тел.: +7(8172) 54-51-43, 54-10-40vologodskygor.vld@sudrf.ru
sudpress35


Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
+7 (8172) 54-52-27
+7 (8172) 54-52-97
+7 (8172) 54-10-21

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
+7 (8172) 54-49-07
+7 (8172) 54-49-17
+7 (8172) 54-10-12

Архив суда
+7 (8172) 54-51-76 

Общий отдел
+7 (8172) 54-52-61 (факс)
 
Отдел ОП и МТО
+7 (8172) 54-52-38 (факс)

Приемная председателя суда
+7 (8172) 54-51-43 

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения Вологодским городским судом Вологодской области уголовных дел о некоторых преступлениях против правосудия (статьи 294-298.1, 303, 306, 307, 309, 316 УК РФ) за период 2017 – 2018 годов
Справка  по результатам изучения судебной практики рассмотрения Вологодским городским судом Вологодской области уголовных дел о некоторых преступлениях против правосудия (статьи 294-298.1, 303, 306, 307, 309, 316 УК РФ) за период 2017 – 2018 годов

В анализируемый период Вологодским городским судом Вологодской области рассмотрено 23 уголовных дела подлежащей изучению категории. Из них по существу рассмотрено 23 дела, 2 уголовных дела возвращены прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производство по 1 делу прекращено в связи с деятельным раскаянием, производство по 2 уголовным делам прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы 1 уголовного дела возвращены руководителю следственного органа в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из общего числа рассмотренных уголовных дел изучаемой категории (23) - 1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 16 дел – по части 1 статьи 306 УК РФ, 5 уголовных дел – по части 2 статьи 306 УК РФ, 2 дела – по части 1 статьи 307 УК РФ. 
При таких обстоятельствах, провести анализ и дать мотивированные ответы на вопросы 1-13, 15-16, 20, 24-28 не представляется возможным, поскольку в Вологодском городском суде в 2017-2018 годах отсутствует практика рассмотрения уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 294-298.1, частями 2 – 4 статьи 303, частью 3 статьи 306, 309, 316 УК РФ. 

За период времени с 01 января 2017 года и 4 месяца 2018 года Вологодским городским судом рассмотрено 1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ № 1-360/2017 в отношении Чистяковой В.В. 
Из материалов дела следует, что Чистякова В.В., будучи представителем лица, участвующим в деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.
22 июня 2016 года начальник Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района (далее начальник Управления) Чистякова В.В., достоверно зная о том, что недостроенные локальные инженерные сети водоснабжения (далее Сети) на территории, примыкающей к улицам Районная, Весенняя в селе Кичменгский Городок Вологодской области, не могут быть приняты в эксплуатацию в порядке установленном градостроительным законодательством, подготовила, подписала и направила в Арбитражный суд Вологодской области исковое заявление от имени Управления к Департаменту имущественных отношений Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности Кичменгско-Городецкого муниципального района на локальные инженерные сети водоснабжения, строительство которых осуществлялось на основании муниципального контракта от 14 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 1 июля 2016 года исковое заявление Управления принято к производству (дело А13-9041/2016), назначено на 1 сентября 2016 года, и истцу, предписано в срок до 23 августа 2016 года представить суду доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе доказательства того, что Сети не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствуют правилам застройки (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
С целью предоставления доказательств по заявленному иску, 29 июля 2016 года, Чистякова В.В., от имени Управления заключила договор на проведение обследования Сетей с обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Квант» (далее – ООО «Проектное бюро «Квант»).

Получив от сотрудников ООО «Проектное бюро «Квант» информацию о том, что строительство Сетей не завершено, строительные работы выполнены с нарушениями строительных норм и правил, отступлениями от проектной документации, и не готовы к эксплуатации, Чистякова В.В. добилась от сотрудников ООО «Проектное бюро «Квант» изготовления технического заключения о соответствии Сетей проектной документации, нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, и о том, что Сети не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Получив техническое заключение ООО «Проектное бюро «Квант», достоверно зная о том, что содержащиеся в нем выводы не соответствуют действительности, до 23 августа 2016 года Чистякова В.В., умышленно, осознавая, что своими действиями фальсифицирует доказательства по гражданскому делу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, направила данное техническое заключение вместе с иными документами в Арбитражный суд Вологодской области, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «а». 
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 2 сентября 2016 года признано право муниципальной собственности Кичменгско-Городецкого муниципального района на объект недвижимости – локальные сети водоснабжения с. Кичменгский Городок МО Городецкое, Кичменгско-Городецкого района Вологодской области по адресу: Вологодская обл., Кичменгско-Городецкий р-н, с. Кичменгский Городок, протяженностью 4801 метр.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 августа 2017 года, Чистякова В.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осуждённой ежемесячно, в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чистяковой В.В. наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно, в доход государства, постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей на период испытательного срока:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; 
- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.
Приговор вступил в законную силу 24 августа 2017 года. 

В анализируемый период Вологодским городским судом Вологодской области рассмотрено 20 уголовных дел по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных статьей 306 УК РФ. Из 20 дел 15 уголовных дел по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306 УК РФ, из которых 11 дел рассмотрено по существу с вынесением обвинительных приговоров, а по 4 делам производство прекращено (1- в связи с деятельным раскаяниям (№ 1-754/2017), 2 – с назначением судебного штрафа (№ 277/2017, 1-786/2017)) 1 дело – возвращено руководителю следственного органа в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Оставшиеся 5 уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306 УК РФ, окончены обвинительными приговорами. 

Из 20 судебных актов обжалован 1 приговор по делу № 1 – 606/2017 в отношении Ордина С.Г., который оставлен без изменения и вступил в законную силу 21.08.2017. 
Фабула обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 306 УК РФ, по рассмотренным уголовным делам излагалась правильно, полно и содержала все необходимые сведения: место совершения преступления (например: находясь, в кабинете № 412 отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 70 «а»), способ сообщения (например: позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером ХХХ в дежурную часть УМВД России по г. Вологде), указание на предупреждение об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ и осведомленности о том, что сообщаемые сведения не являются действительностью, описание преступления, о котором сообщалось, квалификацию и тяжесть совершенного преступления, а так же обстоятельства, которыми опровергалось совершение преступления (например: 15 сентября 2016 года в 07 час. 40 мин. Недбайло И.А., находясь в служебном автомобиле полиции, припаркованном у дома № 66 по ул. Турундаевской г. Вологды, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем собственноручно расписался в заявлении, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, умышленно заявил сотруднику отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Вологде Калинину А.В. о том, что в период с 06 час. 00 мин. 14 сентября 2016 года по 07 час. 00 мин. 15 сентября 2016 года неустановленные лица совершили хищение его автомобиля марки «ВАЗ-2114» гос.номер ХХХ, который он ранее оставил на парковке у детской площадки между домами № 66 и № 70 по ул.Турундаевской г.Вологды, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. 

Данное заявление Недбайло И.А. в тот же день было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях ОП №1 УМВД России по г.Вологде за № 45898. Затем 15 сентября 2016 года в 14 час. 30 мин. по результатам проверки старшим дознавателем ОП № 1 УМВД России по г.Вологде Уткиной С.Ю. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 16022934 по факту неправомерного, без цели хищения завладения автомобилем марки «ВАЗ-2114» гос.номер ХХХ, принадлежащим Недбайло И.А., т.е. по признакам преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ. В дальнейшем в ходе производства дознания по уголовному делу установлено, что преступления в отношении Недбайло И.А. не совершалось. Указанное выше транспортное средство принадлежит Артемьеву Р.В., который, управляя данным автомобилем, 14 сентября 2016 года по своей вине совершил ДТП и с места происшествия скрылся. Артемьев Р.В., опасаясь быть привлеченным к административной ответственности и быть лишенным права управления транспортным средством, в обеспечение своего алиби обратился к Недбайло И.А. с просьбой оформить между ними фиктивный договор купли-продажи указанного автомобиля. Недбайло И.А. согласился на предложение Артемьева Р.В., однако, в дальнейшем также опасаясь быть привлеченным к административной ответственности, обратился в полицию и умышленно заявил о хищении якобы его автомобиля, фактически принадлежащего Артемьеву Р.В.)

При изучении практики рассмотрения уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 306 УК РФ, установлено, что в преимущественной степени ложные сообщения о совершении преступлений поступали в отделы полиции путем личного обращения граждан в правоохранительные органы и написанием заявления о совершенном преступлении либо путем осуществления телефонного звонка в полицию с последующим написанием заявления и предупреждении об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. 
Объективная сторона выражается в сообщении ложных сведений о совершении потерпевшим преступления. Недостоверным может быть заявление о факте преступления или о причастности к нему определенного лица.

Информация передается письменно или устно. Она предназначена субъектам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, а также тем, кто обязан сообщать правоохранительным органам об обнаруженных признаках преступления.
При этом  информация не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела. В частности, состав заведомо ложного доноса может иметь место в случае написания лицом анонимного заявления или заявления от имени вымышленного лица, несмотря на то, что поводом к возбуждению уголовного дела такие заявления выступать не могут.
Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по анализируемой статье или нет. 

Все уголовные дела, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 306 УК РФ, рассмотрены по существу Вологодским городским судом Вологодской области в открытых судебных заседаниях в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств вины в совершенных преступных деяниях. 

В анализируемый период на рассмотрении в Вологодском городском суде Вологодской области находилось два уголовных дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 307 УК РФ. 

Согласно материалам уголовных дел Шабашов А.А. (№1-161/2017) и Шабашова С.В. (№ 1-163/2017) будучи вызванными в Вологодский городской суд Вологодской области для допроса в качестве свидетелей по уголовному делу № 1–207/2017, где 15 февраля 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания Вологодского городского суда, расположенного по адресу г. Вологда ул. Гоголя, 89, в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению Логунова Д.В., в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденными судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, сообщили суду заведомо не соответствующие действительности, то есть ложные сведения о существенных обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и влияющих на исход дела. 
Постановлениями суда, по ходатайствам государственных обвинителей уголовные дела возвращены прокурору города Вологды на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ. 

По мнению судей Вологодского городского суда Вологодской области основным объектом, на который посягает данное преступление, являются общественные отношения, обеспечивающие быстрое, полное, объективное и справедливое расследование, рассмотрение и разрешение дел в сфере конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства.

За анализируемый период практики освобождения лиц, от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к статье 307 УК РФ не зафиксировано. 

В настоящее время вопросов, связанных с принятием решений, по данной категории дел в Вологодском городском суде Вологодской области не возникает.
Разъяснений не требуется, имеющиеся формулировки являются достаточными.

Предложений по совершенствованию положений главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия» у судей Вологодского городского суда не имеется. 

опубликовано 28.11.2018 17:54 (МСК), изменено 28.11.2018 17:55 (МСК)
sudpress35


Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
+7 (8172) 54-52-27
+7 (8172) 54-52-97
+7 (8172) 54-10-21

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
+7 (8172) 54-49-07
+7 (8172) 54-49-17
+7 (8172) 54-10-12

Архив суда
+7 (8172) 54-51-76 

Общий отдел
+7 (8172) 54-52-61 (факс)
 
Отдел ОП и МТО
+7 (8172) 54-52-38 (факс)

Приемная председателя суда
+7 (8172) 54-51-43